# 删掉数千个页面，流量反而涨了 26%xTiles 的「内容减法」增长案例全拆解 - 状态 / Status: 草稿 / Draft - 时间 / Time: 2025-12-30T21:06:11+08:00 - 作者 / Author: 良辰美 - 主题 / Topics: 流量 / Traffic, 建站 / Site Building, 方法论 / Methodology ⚠️ 免责声明：本文所有信息均通过公开互联网渠道收集整理，仅供参考学习之用。部分数据为第三方估算，请以官方信息为准。 --- ⚠️ 免责声明：本文所有信息均通过公开互联网渠道收集整理，仅供参考学习之用。部分数据为第三方估算，请以官方信息为准。 🧹 删掉数千个页面，流量反而涨了 26% xTiles 的「内容减法」增长案例全拆解 方法论 TLDR → 执行 SOP → 多案例实操验证 📊 核心数据一览 有机流量增长 26% ：从 60,100 次点击增长到 75,500 次 Top-3 关键词增长 31% ：从 523 个增长到 687 个 高质量外链增长 81% ：从约 80 个增长到 145 个 团队规模 30 人 ，ARR 约 $3.3M（第三方估算） 在 SEO 领域，有一个反直觉的真相： 删除内容有时比创建内容更能带来流量增长 。乌克兰生产力工具 xTiles 通过清理数千个有毒 UGC 页面，不但没有损失流量，反而实现了 26% 的有机流量增长。这个案例证明了一个核心洞察： 质量永远优于数量 。 "Content pruning is not about having less content. It's about having the RIGHT content." 「内容清理不是要让内容变少，而是要留下对的内容。」 ✦ ✦ ✦ TLDR 方法论：内容减法的三大核心原则 在深入案例之前，先理解这套「内容减法」策略的 三大核心原则 ： 🎯 原则一：Google 看的是整体质量，不是页面数量 Google 的 Helpful Content 系统会评估 整个网站的内容质量 。大量低质量页面会拖累整站的表现，就像一个班级里几个差生会影响整体平均分一样。 "Having relatively high amounts of unhelpful content might cause other content on the site to perform less well in Search." 「网站上存在大量无用内容，可能会导致其他内容在搜索中表现更差。」—— Google 官方文档 ⚡ 原则二：Crawl Budget 是稀缺资源 Google 给每个网站分配的 爬取预算（Crawl Budget） 是有限的。如果大量预算被浪费在低质量页面上，重要页面可能无法及时被收录和更新。 HubSpot 删除 3,000 个页面后，新内容从发布到被索引的时间 从几小时缩短到几分钟 。 🔗 原则三：链接权重需要聚焦 内部链接的权重（Link Equity）会在所有页面之间分散。删除低价值页面后，这些权重会 重新聚焦到高价值页面 ，提升它们的排名能力。这就是为什么 80/20 法则在 SEO 中特别适用——20% 的页面通常带来 80% 的流量。 💡 关键洞察： 内容清理最适合 大型网站 （数千个页面以上）。对于小型网站，优化现有内容通常比删除更有效。 ✦ ✦ ✦ 一 xTiles 案例完整复盘 🏢 创始人与公司背景 Maksym Kuchur ，来自乌克兰 Kremenchuk 的连续创业者，2012 年至今一直担任 RiverSoft CEO。2021 年 3 月创立 xTiles，最初的原型在 Figma 中完成。 "With xTiles, my goal is to create a space where people can process their ideas from early formulation to successful execution, without limiting their creativity or wasting their time." 「我做 xTiles 的目标，是创建一个空间，让人们可以从最初的想法萌芽到成功执行，全程不限制创意、不浪费时间。」 团队在俄乌战争期间持续创业，展现了极强的韧性。2022 年 9 月在 Product Hunt 上发布，获得 #1 日榜和周榜 ， #2 月榜的成绩。 👥 核心团队 ✦ Maksym Kuchur - CEO/创始人 ✦ Andrey Tabunshchik - 业务开发（联合创始人） ✦ Bogdan Romaniuk - 增长（联合创始人） ✦ Anastasiia Pidhaina - 营销经理（SEO 项目负责人） 🎯 产品定位与差异化 💫 一句话定位： "xTiles is a visual workspace for organizing ideas and projects. Keep context and see the big picture." 「xTiles 是一个可视化工作空间，用于组织想法和项目。保持上下文，看清全局。」 创始人 Kuchur 将 xTiles 描述为 「Miro 和 Notion 的爱情结晶」 ——结合白板的空间自由度和文档编辑器的结构化能力。 核心差异化卖点： 1 三合一 ：白板 + 笔记 + 任务管理，填补 Notion 和 Miro 之间的空白 2 Creative Pages ：垂直画布与卡片混合的独特页面类型 3 极简上手 ：无需学习复杂数据库概念 4 ADHD 友好 ：视觉化和灵活性特别吸引 ADHD 用户群体 "xTiles has combined many good features from note-taking, whiteboards, text editors and even spreadsheets." 「xTiles 融合了笔记、白板、文本编辑器甚至电子表格的众多优秀功能。」 💵 商业模式与定价 采用经典的 Freemium 订阅制 ： Free $0 · 无限 blocks · 100+ 模板 · 3 个工作区 · 每项目 5 页 Starter $5/月 · 无限页面 · 高级模板 · 循环任务 · Google Calendar 集成 Plus $8.25/月（年付） · 时间线视图 · 表单 · 无限共享空间 Business $16/用户/月 · SAML SSO · 团队空间 · 用户组 🚨 增长前面临的核心问题 xTiles 在与 SeoProfy 合作前面临 四大挑战 ： ❌ 问题一：有毒 UGC 页面泛滥 大量用户生成的「designer pages」包含 垃圾外链 ，严重损害域名权威度。这些页面虽然是用户创建的，但对 SEO 产生了负面影响。 ❌ 问题二：内容质量问题 团队过度依赖 SurferSEO 分数 优化内容，忽视了真实的搜索意图。追求工具分数而非用户价值，导致内容空洞。 ❌ 问题三：技术迁移压力 正在准备从 Webflow 迁移到 WordPress ，存在技术不一致和 URL 结构混乱问题。 ❌ 问题四：流量风险顾虑 清理 UGC 可能导致 短期流量损失 ，团队对此有所顾虑。这是一个需要勇气的决定。 🔧 核心解决方案 策略 1：大规模 UGC 清理 清理对象：带有垃圾外链的 UGC 页面、低质量内容页 清理方式： 去索引化（Deindexation） 清理规模： 数千个页面被移除 核心逻辑：从 UGC 驱动转向 结构化落地页分类 策略 2：技术迁移与 SEO 优化 平台从 Webflow 迁移到 WordPress ，同步执行： ✦ 对齐 URL 和 slug 结构 ✦ 修复 canonical 标签问题 ✦ 清理 header 层级结构 ✦ 优化分类体系（category taxonomy） 策略 3：内容策略重构 改变前： SurferSEO 分数驱动的内容 → 改变后： 意图导向的 SEO 简报 改变前： 模板页面内容薄弱 → 改变后： 改善用户体验和内容布局 改变前： 博客内容分散 → 改变后： 与真实搜索需求对齐 "We replaced score-driven content with intent-focused SEO briefs." 「我们用意图导向的 SEO 简报取代了分数驱动的内容。」 策略 4：权威建设 为高价值页面优先建设外链，重点扩展 美国、英国、澳大利亚、欧盟 市场。 ✅ 结果： 高质量引用域从约 80 个增长到 145 个 （+81%） 📊 量化成果 月度有机流量 ：60,100 → 75,500 点击 · +26%（+15,352 点击） Top-3 关键词 ：523 → 687 个 · +31% 高质量外链 ：~80 → 145 个 · +81% 💬 客户证言 "SeoProfy team didn't just follow one simple plan, but when things needed to change — they adapted quickly. They came up with new ideas and always looked for the best opportunities for our product's growth." 「SeoProfy 团队不是简单地执行一个计划，而是在需要改变时快速适应。他们不断提出新想法，始终寻找产品增长的最佳机会。」 —— Anastasiia Pidhaina，xTiles 营销经理 ✦ ✦ ✦ 二 可复制的 SOP 执行流程 基于 xTiles 及多个案例，整理出 四阶段执行流程 ，你可以直接照抄： 第一阶段：诊断（1-2周） 1 审计所有 UGC 页面，识别带有 垃圾外链 的内容 2 使用 Ahrefs/Semrush 检查各页面的 流量贡献 和 外链质量 3 评估现有内容是否满足真实搜索意图 4 列出需要 清理 、 保留 、 优化 的页面清单 💡 诊断标准： 过去 12 个月 零点击 的页面是首要清理目标。如果页面有反向链接但无流量，考虑 301 重定向而非直接删除。 第二阶段：清理（2-4周） 1 对有毒 UGC 页面执行 去索引化 （添加 noindex 或从 sitemap 移除） 2 重要内容做 301 重定向 到相关优质页面 3 监控 Google Search Console 的索引变化 4 从 UGC 驱动模式转向 结构化落地页分类 "Dead content is defined as pages that have not received a click in 12 months." 「僵尸内容的定义是：过去 12 个月没有收到任何点击的页面。」 第三阶段：重建（4-8周） 1 用 意图导向的 SEO 简报 重写核心模板页面 2 每个高价值模板配套 1,500+ 字 深度内容 3 优化分类体系和 URL 结构 4 创建 竞品对比页面 （如 /alternatives/[competitor]/） 第四阶段：权威建设（持续） 1 为高价值页面获取 相关性强的权威外链 2 扩展国际市场（多语言 SEO） 3 持续监控排名和流量变化 🎯 内容清理决策框架 面对每一个页面时，问自己这些问题： 问题 1： 过去 12 个月有流量吗？→ 没有 → 考虑删除 问题 2： 有高质量外链吗？→ 有 → 做 301 重定向 问题 3： 有类似主题可以合并吗？→ 有 → 整合为长篇内容 问题 4： 内容是否过时/不准确？→ 是 → 更新或删除 问题 5： 对业务有其他价值吗？→ 有 → 保留但优化 ✦ ✦ ✦ 三 更多验证案例 除了 xTiles，还有多个案例验证了「内容减法」策略的有效性： 📰 案例一：CNET 删除数千篇文章，流量涨 29% 📋 案例数据 ✦ 公司 ：CNET（知名科技媒体） ✦ 操作 ：删除数千篇过时文章 ✦ 结果 ：有机流量从 1900 万增长到约 2450 万 （+29%） ✦ 转折点 ：2023 年 6 月 11 日开始出现明显上升趋势 CNET 的案例在 SEO 社区引发了广泛讨论。尽管存在其他因素（如算法更新），但 内容清理后流量趋势的明显转变 是不争的事实。 🏪 案例二：电商平台去索引 60 万页面，流量涨 30% 📋 案例数据 ✦ 类型 ：大型电商市场（programmatic SEO 网站） ✦ 问题 ：60 万页面在过去 12 个月 零点击 ✦ 操作 ：2025 年 6 月初执行去索引化 ✦ 结果 ：点击和展示 上涨 30% ，排名关键词数量显著增加 "We no-indexed 600k pages. Clicks and impressions were up by 30%." 「我们对 60 万个页面执行了去索引化。点击和展示上涨了 30%。」 📧 案例三：Belkins 删除 400 页，流量从 3K 涨到 10K 📋 案例数据 ✦ 公司 ：Belkins（B2B 销售服务公司） ✦ 清理内容 ：重复内容、低质量写作、AI 生成内容、目标受众错误的内容 ✦ 清理规模 ： 400 页 （近三分之二的网站内容） ✦ 结果 ：有机流量从 3,000/月稳步增长到近 10,000/月 Belkins 的 SEO Lead Eugene Zatiychuk 特别强调，他们清理的不仅是「低质量」内容，还包括 「目标受众错误」 的内容。这是一个常被忽视的维度——即使内容质量不错，如果受众不对，也是一种浪费。 📻 案例四：CB World 砍掉博客，收入涨 32% 📋 案例数据 ✦ 公司 ：CB World（CB 无线电设备零售商） ✦ 问题 ：博客被忽视，做更多内容的资源不足 ✦ 操作 ：删除整个博客，仅保留 5-6 篇有流量的文章迁移到主站 ✦ 结果 ：有机流量 +4.93% ，交易 +4.65% ，收入 +32.12% 💡 关键洞察： 如果你没有资源持续产出高质量博客内容， 不做博客 可能比做一个烂博客更好。宁缺毋滥。 🔧 案例五：Auto Body Toolmart 清理后收入涨 28% 📋 案例数据 ✦ 公司 ：Auto Body Toolmart（汽车修理工具零售商） ✦ 问题 ：数千页面年初至今零流量（典型的 index bloat） ✦ 操作 ：清理无效页面 + 优化 1,300 个高潜力页面 ✦ 结果 ：清理后数周内收入 上涨超过 28% 🚀 案例六：HubSpot 删除 3,000 页，索引速度从小时变分钟 🎯 HubSpot 的经验 Victor Pan（HubSpot SEO 负责人）分享：删除 3,000 个页面后，新内容的索引速度 从几小时缩短到几分钟 。 "We're able to submit content, get it indexed, and start driving traffic from Google search in just a matter of minutes or an hour." 「我们现在提交内容后，几分钟到一小时内就能被索引并开始从 Google 获得流量。」 这个案例特别说明了 爬取预算（Crawl Budget） 的重要性。对于大型网站，清理内容的直接好处之一就是新内容能更快被发现和索引。 ✦ ✦ ✦ 四 对比案例：Miro 的模板 SEO 策略 作为对比，我们来看看 正向案例 —— Miro 如何通过高质量模板内容实现 SEO 增长。xTiles 在清理 UGC 后，也借鉴了 Miro 的策略进行重建。 📊 Miro 模板 SEO 数据 ✦ 模板关键词占网站总排名关键词 超过 50% ✦ 模板页面仅占有机页面 2.77%，却贡献 29% 流量价值 ✦ Miro 在 Top 10 排名超过 8,000+ 个模板相关关键词 ✦ Miroverse（用户模板社区）在 2022 年 4 月单月新增 1,000+ 模板 🔑 Miro 成功的关键做法 📝 1. 模板即文章（Template as Article） 每个模板页面都配套 1,500-2,000 字 的 SEO 优化内容，包括使用指南、FAQ、相关资源等。这不是简单的模板展示页，而是真正有价值的内容页。 🎯 2. 意图导向的关键词定位 目标「 product roadmap template 」而非「whiteboard tool」。用户搜索的是具体用例，而非抽象工具名。 👥 3. UGC + 专业分发 Miroverse 让用户贡献模板，但 Miro 自己负责 SEO 分发 。这样既获得了大量内容，又保持了质量控制。 🌍 4. 多语言扩展 Miro 的西班牙语站点（miro.com/es）每月获得超过 244,000 有机访客 。国际化是流量倍增器。 "Miro transforms each template into an article, optimizing keyword ranking, contrasting with sites directing users to a sign-up page." 「Miro 将每个模板转化为一篇文章，优化关键词排名，而不是像其他网站那样直接把用户引导到注册页面。」 💡 xTiles 可借鉴的策略 1 为模板添加深度内容（当前 xTiles 正在优化中） 2 建立 UGC 贡献体系，但由平台控制 SEO 分发 3 系统性创建竞品对比页面（如 /alternatives/notion/） 4 扩展多语言市场 ✦ ✦ ✦ 五 xTiles 增长历程与关键里程碑 2021年3月 xTiles 创立，第一个原型在 Figma 中完成 2022年6月 Android 和 iOS 应用发布，实现全平台覆盖 2022年9月 ⭐ Product Hunt 发布，获得 #1 日榜/周榜 ，用户基础达到 10,000 活跃用户 2023年 推出模板画廊和 Collections 功能 2023年11月 参加 Web Summit Lisbon 创业展区 2024年 参加 Growth Ukraine Program（Startup Wise Guys + EBRD），入选 TechCrunch Disrupt 乌克兰代表团 2024年4月 在华沙 Google Campus 毕业路演 2025年 ⭐ 团队 30 人，ARR 约 $3.3M（第三方估算），SEO 清理带来 26% 流量增长 🚀 Product Hunt 发布策略 创始人 Kuchur 在官方博客分享了成功要素： ✦ 不追求票数，专注 高质量流量和注册转化 ✦ 深度用户调研，分析 20+ 用户访谈提炼定位 ✦ 乌克兰时间上午 10 点发布，充分利用时区优势 ✦ 发布当天对订阅用户发送多封邮件触达 ✦ 用 xTiles 自身 管理整个发布项目 ✦ ✦ ✦ 六 核心教训总结 从 xTiles 及其他案例中，我们可以提炼出 四条核心教训 ： ✅ 教训一：质量优于数量 Google 对域名的 整体质量评估 影响所有页面的排名。大量低质量页面会拖累整站表现。 删减比堆积更重要 。 💡 教训二：意图优于分数 满足用户真实需求比追求工具分数更重要。 SurferSEO 分数 100 分 的文章如果不解决用户问题，依然是失败的内容。 🏗️ 教训三：结构优于堆积 结构化的落地页分类比无序的 UGC 更有效。从 UGC 驱动转向 结构化内容分类 是 xTiles 策略的核心转变。 🧹 教训四：清理是增长策略 去除有毒内容本身就是一种 增长行为 ，而非损失。对于面临 UGC 质量问题的 SaaS 产品，xTiles 提供了一个可复制的增长路径： 先做减法，再做乘法 。 "Content pruning is not about having less content. It's about having the RIGHT content." 「内容清理不是要让内容变少，而是要留下对的内容。」 ✦ ✦ ✦ 🎯 下一步行动 你的网站有多少「僵尸页面」？ 试试用 Ahrefs 或 Search Console 找出过去 12 个月零点击的页面吧！ 📚 参考来源： 1. SeoProfy 官方案例研究（2025年12月更新） 2. Ness Labs - Interview with Maks Kuchur 3. GetLatka - xTiles 公司数据 4. Foundation Inc - Miro Templates Case Study 5. Ahrefs - Content Pruning Guide 6. SEO.AI - CNET Content Pruning Case Study 7. SEOCopilot - 600K Pages Case Study 8. GoInflow - Content Pruning Case Studies 参考原文信息列表： 1. https://seoprofy.com/results/saas-seo-case-study/ 2. https://nesslabs.com/xtiles-featured-tool-interview 3. https://nesslabs.com/xtiles-featured-tool 4. https://getlatka.com/companies/xtiles.app 5. https://foundationinc.co/lab/miro-templates/ 6. https://ahrefs.com/blog/content-pruning/ 7. https://seo.ai/blog/content-pruning-case-study-cnet 8. https://blog.seocopilot.com/p/case-study-how-this-brand-removed-600k-pages-and-traffic-went-up 9. https://www.goinflow.com/blog/content-pruning-case-study/ 10. https://www.goinflow.com/blog/case-study-pruning-leads-growth/ 11. https://www.semrush.com/blog/content-pruning/ 12. https://codeless.io/show-case/miro/ 13. https://www.onestepahead.so/p/miro-capturing-demand-with-templates 14. https://mindmappingsoftwareblog.com/xtiles-interview/ 15. https://www.crunchbase.com/person/maxim-kuchur 16. https://www.madx.digital/learn/teardown-miro-staggering-growth 17. https://www.fatrank.com/content-pruning-case-study/ 18. https://elite-strategies.com/seo-content-cleanup-case-study/ 数据时效： 2024-2025年 · 置信度说明： 26% 增长数据来自 SeoProfy 官方案例研究并经 xTiles 营销经理确认；ARR $3.3M 为 GetLatka 第三方估算；技术栈信息来自多个第三方工具交叉验证 ✨ — END —